纸上谈兵，这个成语大多数人都听说过，常常被一些经验丰富的老前辈用来调侃那些年轻人或者资历尚浅的人。然而，我总觉得这个成语本身就不太公平。用赵括的失败来证明那些缺乏实战经验、只会空谈理论的人终究会失败，这其实有些片面。成语故事本就带有一些虚构成分，如果仅仅依赖这些故事来做历史评判，那么那些口口声声批评别人纸上谈兵的人，又能比之强多少呢？
展开剩余59%长平之战的概况已经众所周知。赵括按照自己的意图，指挥赵军发动进攻，秦军则佯装失败，诱使赵军追击，最终将赵军引入了包围圈。秦军在赵军四周建立了要塞，严密封锁了赵军的退路，赵军粮草也被截断，断粮四十余天后，赵军40万人投降，几乎全军覆没。战斗中阵亡的5万人，加上投降后的坑杀，赵国青壮年几乎全死在了长平。 赵括当然要为这场惨败负主要责任，但如果要追溯责任，赵孝成王也必须承担不可推卸的责任。赵王不仅没有从全局出发，反而做出了许多错误的决策。作为君主，他本应完全信任和支持将军的指挥，但他却选择了干预，这样的行为无疑加剧了赵国的危机。 古时帝王在战事时，常常会亲自送将军出征，表示对将领的尊重和信任。赵孝成王不仅不懂军事战略，还经常插手前线的决策。无论是廉颇还是赵括，都不得不在前线承担来自赵王的巨大压力，廉颇不听赵王的指示，最终被撤换，而赵括则因为害怕违背赵王的意志，决定与秦军决战。假如赵王没有干预，或许赵括不会如此急于一决胜负，战争的结果也许会有所不同。 此外，赵王的外交错误同样为赵国的失败埋下了伏笔。在换将之际，赵王就派遣使者前往秦国求和，并且为表诚意，送去了联姻的信物。这样的举动，立即引起了其他国家的警觉，六国的使者纷纷认为赵国与秦国结盟已成定局，从而停止了对赵国的支持。失去外援的赵国，彻底陷入了孤立无援的境地。 所以，换将并没有带来任何实质性的改变，反而加速了赵国的覆灭。历史中，君主干预军事指挥的错误屡见不鲜，无论是在国家还是在企业、团队中，后方决策者往往无法理解前线的真实情况股票股指配资，干预越多，问题就越多。最终，决策者常常将责任归咎于执行者。 如果你不读《资治通鉴》，你或许只会认为赵括应为长平之战的全盘失败负责。但通过这本史书，你才能了解战争爆发的真正原因，以及赵国君主和将领之间的博弈。战争中的每个决策、每个细节，都能为我们的日常决策提供宝贵的教训。
发布于：天津市汇融优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
